产业可以分很多类，我主要讨论下面三个，因为这三个对我们的影响最大。               
1． LCD面板厂商(LCD panel)                                                      
2． LCD 显示器厂商(LCD monitor)                                                   
3． LCD应用到笔记本中的笔记本商                                                   
LCD面板厂商：                                                                     
韩国主要是Samsung, LG等等，日本是Sharp, Hitachi, IDT, Toshiba, Fujistu等等，     
台湾的是指UA(友达)，奇美,华映、彩晶等等。                                         
LCD显示器(桌面用LCD显示器)厂商：                                                
SHARP，Samsung, LG，美格，AOC，SONY，BENQ等等，这个产业相对来说投资小，技术低     
，厂商相当的多。你也可以帮我补上很多个厂商。                                    
LCD应用到笔记本的笔记本商：                                                      
这个没有什么要说明了。这里有Sharp, IBM, SONY, DELL, Toshiba, Panasonic, 联想     
等等。                                                                           
我这里要指出的是这三个种类是完全，完全不同的概念，不可以等同看待。比如SHARP的     
笔记本不一定用SHARP的LCD面板，Samsung的LCD显示器不一定用Samsung生产的面板(我     
所知道是SAMSUNG向台湾LCD面板OEM面板)。这如同联想QDI主板，联想电脑，联想科技三     
个的概念，联想电脑不一定用联想QDI主板，联想科技不只卖联想的电脑。                 
观点一：SHARP的LCD面板好，不代表SHARP的笔记本上用的LCD好。说SONY生的LCD面板好     
的言论是完全的错误，因为SONY不生产笔记本面板。SHARP的面板厂同SHARP的显示器厂     
，以及SHARP的笔记本厂是不同的三个实体，为了达到更好的竞争，它们的操作是独立的     
。Sharp现在不生产12寸的面板，14寸的种类都相当少，它只生产一些高利润的种类，如     
大尺寸，高端的产品，而国内见到的Sharp笔记本主要是轻薄型的，上面用的LCD只能说     
是差。当然也没有人会在12寸的产品上用高端的LCD。我所知道的是Sharp笔记本会用到     
Samsung的面板。                                                                  
同样这个理论也用在其它的笔记本生产商。                                          
观点二：当然Sharp的LCD面板好，也不代表所有的都好，比如我现在打字用的LCD 14寸     
SXGA+的面板相对于我的另一台15寸，UXGA，超黑晶，ASV 170度视角，180CD亮度差得太     
远了。                                                                           
观点三：如果你要赛马，一定要先定一个规律，不要公马同母马来比，也不要一等马同     
二等马来比。同样是概念要清楚，比如说SONY和IBM谁的LCD最好。SONY会用十几种LCD面     
板，有多个面板商，IBM也会用十几种面板，有多个面板商，怎么比。                     
还有是比亮度，还是比省电，还是比重量轻。LCD有很多性能指标，如果亮度，反映速度     
，重量，耗电，厚度，分辨率，对比度，视角，是好在什么方面。当是一个好字，很难     
说明问题。                                                                       
一般12寸LCD都比较重视重量，耗电，厚度，而亮度，反映速度，视角都相当的差。14寸     
的产品也是一般般的，只是有的亮度高一点，这是你可以看得见的东西而已，而争对耗     
电来讲，你又知道什么呢。                                                         
而15寸的笔记本用LCD面板，特别在一些高端的产品，有一些亮点。那些15寸的XGA，SX     
GA+都很普通，对UXGA才有一些起色。当然这些都在耗电增加，重量增大，厚度也不小的     
情况下产生的结果。                                                               
每一个LCD的面板商都在生产一些高端到低端的产品，我用多过几种的Sharp的LCD面板，     
14寸的SXGA+，15寸的UXGA，15寸的ASV UXGA，这三种相差太远了，用习惯了ASV的UXGA     
，可以说看到前两种，我都认为是垃圾。                                             
也许你认为Samsung的面板一般了，可是它也生产同ASV UXGA同级别的宽视角产品，虽不     
如Sharp的名气大，但是比Sharp的14寸的SXGA+，普通的15寸的UXGA要好很多。            
观点四：每一个面板商都在生产不同级别，层次的产品。                              
很多面板商都有自己的专利，有的是自己开发的，有的买的，有的委托的。如Toshiba的     
低温多晶硅，这个主要是用在小尺寸的面板，如Palm,或一些超小型笔记本(小于10寸的     
LCD)。SHARP的超黑晶，主要用在SHARP高端的面板。                                   
观点五：不是所有专利都用所有型号的面板上。不是所有SHARP LCD是超黑晶，不是TOS     
HIBA就用低温多晶硅。                                                            
顺便提一下台式机用的LCD面板，它的重量基本上是笔记本的两倍，耗电也是多倍，另外     
一些参数也不好就对不起大家了                                                     
可能还是有人会提一个问题，那一款笔记本上的LCD最好。我不能回答诸如此类的问题，     
如那个笔记本品牌的LCD最好，那一个LCD面板商生产的LCD最好。但对于“那一款笔记本     
上的LCD最好”我还是可以发表一下个人观点。                                         
今年已有，也将有一些新品会发表，我就不谈这些不清楚的东西，我可以谈一些去年推     
出的产品，而今年也在卖的。我个人认为最有特色是DELL的8200和C840上用的UltraSha     
rp UXGA和IBM A31P上用的FlexView IPS的UXGA。记住了我所谈的是特定在这两种型号上     
，不要对应到DELL和IBM的其它产品上。总体上来说UltraSharp要比FlexView要好一点点     
，主要在反映速度上，这两款都是宽视角，高亮度，所以在色彩上会显得很亮丽。虽然     
这两款对于台式机LCD来讲，还有一些差距，但是UXGA的分辨率相当不错。

版主辛苦！！！！！！

版主辛苦！！！！！！